“24 часа” в 18,55 часа отново стана и телевизия на четвъртите парламентарни избори.
В студиото водещият Георги Милков търсеше баланса между различните интерпретации за случващото се у нас. Гости бяха 9 умни българи, чиито мнения имат тежест в обществото.
НА ЖИВО ОТ СТУДИОТО НА "24 ЧАСА"ИЗБОРЪТ С ВОДЕЩ ГЕОРГИ МИЛКОВ
Първи бе социалният антрополог Харалан Александров, според когото хората вече са свикнали да ходят на избори, защото се е превърнало в навик.
“Една част от хората го възприемат като тегоба, а други - като насилие и подигравка
Като нещо, което им причинява политическият елит. Страхувам се, че в предстоящите месеци тази тенденция ще се влоши. Може да се очаква още по-голямо оттегляне от политическия живот, или регрес и нездраво вдъхновение от някакъв тип радикален популизъм”, предупреди социалният антрополог.
“На този вот избирателите са поканени да подпишат празен чек
и да гласуват за дадена партия, но не знаят техният глас за какъв тип правителство ще бъде използван”, сподели в телевизионното студио на “24 часа” изпълнителният директор на Институт “Отворено общество” Георги Стойчев.
Според него има много фактори, които потискат избирателната активност, както някои общи, така и специфични за този конкретен вот.
Като пример той даде разбирането, че всеки път гласуваш различно, а получаваш едно и също. А като специфичен фактор - отново хората се възприемат като междинна станция.
“Имаше много коментари в изборната кампания, че няма да може да се състави правителство. Тоест голямата изненада ще бъде, ако бъде съставено”, каза още Стойчев. Според него, когато алтернативите на едни избори са поляризирани - това води до по-висока избирателна активност. А когато са фрагментирани, какъвто е нашият случай - това демотивира избирателите.
За юриста Даниел Вълчев повечето партии не успяха да покажат значението на тези избори
и да поканят хората активно да участват в тях. Той отличи 3 неща, които трябва да се имат предвид за следващия кабинет. Разделението в обществото, необходимостта от експертиза, а трето - финансова дисциплина, която няма да затрудни следващите поколения да изплащат харчовете. Вълчев не изключи и варианта програмно правителство.
Такава хипотеза сподели и политологът Слави Василев в тв “24 часа”.
“Ако се изключи възможността за служебен кабинет, смятам, че експертен или програмен кабинет е следващото най-вероятно събитие за формиране на правителство. Такова правителство
никога няма да има легитимната политическа подкрепа не в НС, а извън него
Хората търсят реална политическа отговорност, а това изключва задкулисно управление, каквото би било подобен кабинет”, сподели още политологът.
Пиар експертът Ива Екимова видя през последните години все повече имиджови грешки в хода на предизборната кампания. А те с времето ставали все по-видими, каза още тя. По думите ѝ няма как едно послание да достигне до младите хора чрез конвенционалните комуникационни средства.
За издателя на “24 часа” Венелина Гочева не е важно кой е победителят, а дали партиите ще си говорят преди зимата на нашето недоволство. (Виж вдясно.) Коментаторът на “24 часа” Диляна Ценова обясни, че повечето хора, които познава, рязко загубили интерес към изборите, защото нищо ново не се предлага, нито работещо. “Предпочитаме да гледаме от хумористичната страна на нещата. Както политиците гледат на нас. До голяма степен политиците на този етап се подиграват с хората”, каза още тя.
Очаквайте утре спора, разразил се в студиото между журналистите Виктор Иванов и Георги Банов - за червените картони, националистическия вот и руските шпиони.
Как изборите изглеждаха в студиото,
водено от балансьора Георги Милков
Водещият Георги Милков с журналистите на “24
часа” Виктор Иванов и Георги Банов, а на екрана - редовната коментаторка Диляна Ценова
